中國(guó)聯(lián)通等3家公司擅用喜羊羊形象被判賠償》》》上海年會(huì)公司《《《
小朋友們喜愛(ài)的喜羊羊與灰太狼出手機(jī)游戲了？其實(shí)，這是一起未經(jīng)許可使用卡通形象的侵權(quán)行為，著作權(quán)人廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司因此發(fā)起維權(quán)。記者昨天了解到，上海市浦東新區(qū)法院最近作出一審判決，相關(guān)公司為這個(gè)小游戲付出了1.8萬(wàn)元的代價(jià)。
去年8月，廣東原創(chuàng)動(dòng)力公司在中國(guó)聯(lián)通的手機(jī)應(yīng)用商店上發(fā)現(xiàn)一款叫喜羊羊與灰太狼的手機(jī)游戲，游戲價(jià)格為12元，頁(yè)面右側(cè)還設(shè)置了快速購(gòu)買按鈕。經(jīng)了解，這款游戲由上海積創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開(kāi)發(fā)，由上海第九城市信息技術(shù)有限公司提供給中國(guó)聯(lián)通手機(jī)應(yīng)用商店。而作為《喜羊羊與灰太狼》系列美術(shù)作品的著作權(quán)人，原創(chuàng)動(dòng)力公司并未授權(quán)給其中任何一家公司。因此，原創(chuàng)動(dòng)力公司將中國(guó)聯(lián)通、九城公司、上海積創(chuàng)告上法院，要求其停止侵權(quán)并賠償。
法院認(rèn)為，《喜羊羊與灰太狼》系列美術(shù)作品知名度較高，涉案游戲以此命名，侵權(quán)可能性較高，中國(guó)聯(lián)通理應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)，因而具有明顯過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，法院最近作出一審判決：3名被告共同賠償原創(chuàng)動(dòng)力公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1.8萬(wàn)元；積創(chuàng)公司立即停止使用美術(shù)作品《喜羊羊與灰太狼》開(kāi)發(fā)手機(jī)游戲。鑒于中國(guó)聯(lián)通已及時(shí)將涉案游戲下線，又無(wú)證據(jù)證明涉案游戲再次上線，法院因此駁回要求中國(guó)聯(lián)通和九城公司停止侵權(quán)的訴請(qǐng)。
